“BU KARARI KABUL ETMEMİZ MÜMKÜN DEĞİL”… Olaydan 8 ay sonra kızları T.A.’nın ifadesiyle müvekkilinin suçlanarak tutuklandığını ve yargılanarak mahkum edildiğini belirten avukat Boyra, küçük kızın ayrıntılı olarak verdiği ifadenin mahkeme tarafından güvenilir bulunmamasına karşın, yine de müvekkilinin mahkum edilmesinin kabul edilemez olduğunu kaydetti. Boyra, müvekkilinin mahkum edilmesi için mahkemenin huzurunda yeterli şahadet olmadığını savundu.
Avukat Boysan Boyra, müvekkili Yaşar Akdoğan’ın eşi Akile Nacisoy Akdoğan’ı öldürmekten suçlu bulunarak 30 yıl hapse mahkum edilmesinin kabul edilebilir bir karar olmadığını belirterek, Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu kararının bozulması için en kısa sürede Yüksek Mahkeme’ye istinaf dosyalayacaklarını açıkladı.
Müvekkili Yaşar Akdoğan’ın mahkum edilmesi için mahkeme huzurunda yeterli delil ve şahadet olmadığını savunan Boyra, olaydan 8 ay sonra kızları T.A.’nın “Annemi, babam öldürdü” diyerek, ‘tamamen kurgusal’ ayrıntılı bir ifade verdiğini ve müvekkilinin bu nedenle tutuklanarak yargılandığını kaydetti. Boyra, mahkemenin gerekçeli kararında, küçük kızın ifadesini güvenilir bulmamasına karşın, küçük bir çocuğun böylesine ayrıntılı bir kurgusal ifadeyi nasıl verdiğini sorgulamamasını eleştirdi.
Yazılı bir basın açıklaması yapan Avukat Boysan Boyra, insan hak ve özgürlükleri ile hukukun üstünlüğünün bir parçası olan savunma hakkının herkes için geçerli olduğunun altını çizerek, bir gün herkesin bu hakka ihtiyaç duyabileceğine işaret etti ve Yüksek Mahkeme tarafından bir karar kesinleştirilmeden, alt mahkeme olan Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararıyla müvekkilin ‘katil’ diye nitelendirilmesinin doğru olmadığını savundu.
Bazı basın yayın organları ile sosyal medyada müvekkili Yaşar Akdoğan hakkında yapılan ağır eleştiriler nedeniyle yazılı bir açıklama yapma ihtiyacı duyduğunu belirten Boysan Boyra, açıklamasında şu hususlara vurgu yaptı:
“Müvekkilim Yaşar Akdoğan karısı Akile Akdoğan’ı öldürmemiştir. Akile hanımın ölümünden 8 ay sonra kızı T.A., birden bire ortaya çıkıp, ‘Annemi, babam öldürdü demiştir’ ve bu konuda inanılmaz ayrıntılar vermiştir. Gördüğünü iddia ettiği şeyler inanılmaz derecede ayrıntılı ve bir çok detay içermektedir. Peki sonunda ne olmuştur? Mahkeme T.A.’nın şahadetine inanmamıştır.
Neticede T.A.’nın kurduğu bütün o kurgu ve ayrıntıların doğru olmadığı ortaya çıkmıştır. Peki küçük T.A., bu kadar ayrıntıyı, bu kadar kurguyu ve gerçek olmayan şeyleri mahkemeye söylemeyi nasıl becermiştir? Bu soru maalesef cevaplanmamıştır. Bu hususta mahkeme de bir soruşturma başlatılmasına her hangi bir emir vermemiştir.
Peki bu durumda tek görgü tanığı olarak çağrılan T.A., doğru söylemiyorsa ve ‘Gördüm, babam annemi öldürdü’ sözlerine mahkeme itibar etmemişse geriye ne kalmıştır? İşte tam bu noktada şunu söylemeliyim ki, bizim hukuki kanaatimize göre, Yaşar Akdoğan’ın karısını öldürdüğü iddiası ile ilgili olarak onu mahkum etmeye yetecek kadar şahadet ve emare mahkeme huzurunda bulunmamaktaydı. Ancak mahkeme yine de Yaşar Akdoğan’ın karısını öldürdüğüne karar vermiştir. Bizim savunma olarak hukuken bu görüşe katılmamız mümkün değildir ve bu kararı en erken zamanda istinaf edeceğimizi kamuoyuna bildirmek isterim. Son sözü söyleyecek olan Yüksek Mahkeme’dir.
Kadına karşı şiddete karşıyım. Ve bu konuda duyarlı olunması gerektiğine inanıyorum ama müvekkilim karısı Akile Akdoğan’a asla şiddet uygulamamıştır. Şahadetleri sırasında kardeşleri de bu hususu kabul etmişlerdir. Hatta isteyenler gelsin, kendilerine Akile Akdoğan’ın öldüğü gecenin sabahında kız kardeşi Nesil Nacisoy ile yaptığı konuşmayı dinleteyim. Bu zaten mahkeme huzurunda da emaredir. Kız kardeşinin Yaşar Akdoğan’ın kendisine şiddet uygulayıp uygulamadığı sorularına Akile Akdoğan defalarca: ‘Yok hayır, beni sever ve bana iyi davranır’ şeklinde cevap vermiştir. Bütün bu detaylar istinaf mahkemesinin önüne konulacaktır. Neticede son sözü Yüksek Mahkeme söyleyeceği için, ve henüz alt mahkemenin verdiği karar kesinleşmemiş olduğu için, müvekkilim Yaşar Akdoğan’a bu aşamada ‘KATİL’ demek ve onu karısını öldürmekle suçlamak mümkün değildir ve bunu ne hukuk ne de vicdan kabul etmez. Bu hususa dikkat etmelerini basından ve sosyal medyadan rica ederim. Çünkü bu haklar ileride sizin, eşinizin, çocuklarınızın da arayıp bulamama ihtimali olan haklardır ve hepimizin bunlara saygı göstermesi ve koruması gerekir.”
Yorumlar kapalı.