Emlakçı ve iş insanı Olgun Amcaoğlu, 2004 – 2005 yıllarında sahte belgeyle devlete ait 4 araziyi bir kişiye tapuladıkları iddiasıyla ilgili olarak KIBRIS’a açıklama yaptı.
Amcaoğlu, “Bana getirilen ‘sahte evrak düzenlediğim” yönündeki suçlama asılsızdır, ben her hangi bir tapuyu, resmi evrakı, belgeyi onaylayabilecek, imzalayabilecek, mühürleyebilecek ne memurluk, ne müdürlük, ne de müsteşarlık yaptım” dedi.
Polisin tutuklaması ve mahkemeye çıkarması sonucu, olayın gazeteye de yansımasıyla birlikte ciddi itibar kaybı yaşadığını kaydeden Amcaoğlu, “Devletin tapu makamları bir malı ‘satabilirsiniz’ diye onayladı ve sattık. Emlakçı olarak işimizi yaptık ama aradan 12 yıl geçtikten sonra bu olayla karşılaştık, kabul etmem mümkün değildir” diye konuştu.
KIBRIS Gazetesi’nde dün konuyla ilgili olarak yayınlanan haber üzerine özel açıklama yapan Amcaoğlu, “İlgili satışa konu olan mülklerin T cetvelinde olmadığı ve sahte evrakla T cetveline konulduğunu öne sürüyorlar. Bunun yapıldığını; yapılmışsa nasıl yapıldığını ben bilecek durumda değilim. Böyle bir yetkim de olamaz. Devletin bir çalışanı, müdürü, müsteşarı, bakanı değilim” dedi.
“Çok rahatsızım”
Amcaoğlu şunları anlattı:
“… Ben koçan ya da tapu denilen belgeyi verebilen, düzenleyebilen, hazırlayabilen bir makamın sahibi hiç olmadım. Hangi sıfatla sahte evrak düzenlediğimi gerçekten ben de merak ediyorum. Çok rahatsızım. Çok ciddi itibar kaybına uğradım. Ben nasıl olur da sahte evrak düzenleyip başkasına koçan verebilirim ki? Bu soruyu defalarca soracağım. Bir emlakçının resmi belge düzenleme, imzalama yetkisi mi var? Koçanı, resmi belgeyi devletin memurları, yetkilileri hazırlar. Eğer ortada bir sahte belge varsa ki bahse konu olaydaki belgelerin sahte olmadığından da eminim, maliyeye stopajını ödedik, tapuya tapu harçlarını ödedik, vergilerini tamamladık, alıcı parasını ödedi ve mal devredildi. Bu devir işlemleri sırasında belgenin sahte olup olmadığına, temiz olup olmadığına devletin kendi yetkili kişileri karar verir. Ben değil. Merak ettiğim, benim suçumun ne olduğudur? Eğer belgeler sahteyseydi, buna karar verip malın devrini yapacak olan kurum, devletin kendisiydi. Devir yapıldı. Benim sorumluluğum olmadığından eminim. Ve sorumlusu olmadığım bir olaydan dolayı da şu anda ciddi anlamda mağdurum. Yine ciddi anlamda itibar kaybım söz konusudur. Ayrıca, şimdi mahkemelere, avukatlara tonlarca para ödemek zorunda da bırakılacağım. Yurt dışına çıkış yasağı kondu.”
“Belge sahteyse devlet neden işlem yaptı?”
Bu arada Amcaoğlu, polisin yaklaşık 12 yıl sonra mahkemeye taşıdığı olayla ilgili olarak da şunları söyledi:
“Girne bölgesinde dört farklı arazinin üç tanesinin devrini bizim emlak şirketimiz gerçekleştirdi. Koçan veya koçanlar sahteyseydi, devlet neden tapu devri gerçekleştirdi. Kaldı ki, koçanların sahte olup olmadığına karar verecek kişi ben değilim. Sayın İrsen Küçük’ün başbakanlığı döneminde, Başbakanlık Teftiş Kurulu olayı araştırmaya başladı. Emlakçı olarak işlemleri ben yaptırdım. Tamamen yasal işlemler olduğundan eminim. Satıcı, ‘satın’ dedi. Alıcı parayı verdi, vergileri, ilgili ödemeleri yaptı ve malı devraldı. Koçan veya T cetveli sahteyse, sahtelendiyse bile, burada benim suçumun ne olduğunu bilmek isterim.”
Yorumlar kapalı.