MAHKEME YENİDEN SUÇ İŞLEYEBİLECEĞİNE HÜKMETTİ… Oldukça çekişmeli geçen dünkü teminat duruşmasının ardından huzurundaki olguları değerlendiren Girne Kaza Mahkemesi Ceza Davaları Yargıcı Meltem Dündar, teminatın anlamının sadece zanlının yargılamada hazır bulunmasını sağlamak olmadığına vurgu yaptıktan sonra, hali hazırda Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde zanlı Bulut Akacan’ın sanık olduğu görüşülmeyi bekleyen bir darp davası olduğuna ve serbest kalması halinde yeniden suç işleyebileceği gibi, tanıklara ve ifadelerine de etki edebileceğine bulgu yaparak, 3 ayı geçmemek kaydı ile hükümsüz tutuklu olarak cezaevine gönderilmesine emir verdi.
AVUKATLAR ‘BASİT SUÇ’TA ISRAR ETTİ, SAVCI İDDİALARI CÜRÜTTÜ… Bulut Akacan, Hüseyin Yiğit Gökdereli ve İrfan Önen’in savunma avukatları, müvekkillerinin aleyhindeki ‘Yasa dışı sanal bahis oynatmak’ suçunun ‘kabahatler’ kategorisine giren basit suç olduğunu savunarak, teminatla serbest bırakılmasını isterken, Kıdemli Savcı Mustafa Atakara, çeşitli yasa ve maddelere dayanarak verdiği izahatla mahkemeyi, dava konusu suçun ciddiyetine ikna etti.
“BAHİS PARALARI, ELDEN BAŞKA ŞİRKETLERE AKTARILDI”… Meselenin tahkikat memuru olan polis çavuşu Yahya Suiçmez’in dün mahkemeye verdiği önemli bir ayrıntı dikkat çekti. Suiçmez, Bulut Akacan’ın sahibi olduğu söz konusu bahis sitelerinden elde edilen paraların çekilerek, Akacan Holding’de elden Bulut Akacan’a teslim edildiği ve bu paraların zanlı Akacan’a ait diğer şirketlere aktarıldığına dair tanık ifadesine sahip olduklarını belirtti.
DARP DAVASI 25 EYLÜL’E ERTELENDİ… Korumaları Vasıf Kurbanov ve Orçun Özorçun ile birlikte, 7 Ocak 2019 tarihinde Girne’de Erhan Başay ve Zeki Asımoğlu’nu darp etmekten Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşülmeyi bekleyen Bulut Akacan’ın davası dün bir kez daha itham için 25 Eylül 2019 tarihine ertelendi. Dünkü ertelemenin nedeni ise, yeni Adli Yıl’la birlikte, savcıların görev yerlerinin değişmesi ve bu davanın da savcısının bu nedenle değişmesi olarak belirtildi.
Ali ÇATAL
Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşülmeyi bekleyen ‘darp’ davasında, birlikte sanık olduğu korumaları Vasıf Kurbanov ile Orçun Özorçun aylardır tutuklu yargılanmayı beklerken, kendisi teminatla serbest olan işadamı Bulut Akacan, 29 Ağustos’tan beri soruşturma altında olduğu ‘Yasa dışı sanal bahis oynatma’ ve ‘Kara para aklama’ suçlarından yargılanmak üzere dün teminata bağlandı ve hükümsüz tutuklu olarak, 3 ayı geçmemek kaydıyla Merkezi Cezaevi’ne gönderildi.
Erhan Başay ve Zeki Asımoğlu’nu 7 Ocak 2019 tarihinde Girne’de darp ettikleri suçlamasıyla Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde davaları bulunan Bulut Akacan ve korumaları Vasıf Kurbanov ile Orçun Özorçun dün sabah itham için Girne Ağır Ceza Mahkemesi’ne çıkarıldı.
Yeni Adli Yıl’la birlikte savcıların görev yerlerinin değişmesi nedeniyle, davayı yeni üstlenen Kıdemli Savcı Mustafa Atakara’nın dava dosyasını inceleyebilmek için mahkemeden 25 Eylül’e kadar süre talep etmesi üzerine, savunma avukatları davanın 23 Eylül’e ertelenmesini istedi. Mahkeme, bu davayı itham için 25 Eylül’e erteledi. Korumalar, yeniden cezaevine gönderilirken, aynı teminat altında serbest kalan Bulut Akacan, bu kez soruşturma altında olduğu ve tutuklu bulunduğu ‘yasa dışı sanal bahis oynatmak’ ve ‘kara para aklama’ suçlarından teminata bağlanılmak üzere, Hüseyin Yiğit Gökdereli ve İrfan Önen ile birlikte Girne Kaza Mahkemesi’ne çıkarıldı.
Beş buçuk saatte karara bağlandı
Girne Kaza Mahkemesi Ceza Davaları Yargıcı Meltem Dündar’ın baktığı dünkü teminat duruşması verilen aralarla birlikte yaklaşık beş buçuk saatte karara bağlandı ve Bulut Akacan, yargılanmak üzere hükümsüz tutuklu olarak cezaevine gönderilirken, sanal bahis sitelerinde yönetici oldukları belirtilen diğer iki zanlı diğer şartların yanında 40’ar bin TL nakdi teminata bağlanarak yargılanıncaya kadar serbest bırakıldı.
İddia Makamı Başsavcılık adına davayı yürüten Kıdemli Savcı Mustafa Atakara, meselenin tahkikat sorumlusu olan polis çavuşu Yahya Suiçmez’i tanık olarak dinletti.
Suiçmez: Çok sayıda ifade var
Polis çavuşu Yahya Suiçmez, internet üzerinden ve yasa dışı şekilde kumar oynatıldığı tespit edilen “Kalebet” ve “Dobrabet” adlı sanal bahis sitelerinin, zanlılardan Akacan’a ait olduğuna dair 7; Gökdereli’nin Kalebet ve Önen’in de Dobrabet internet sitelerinin yöneticileri olduklarına yönelik ise 30 kişinin ifadesi olduğunu açıkladı.
Suiçmez, “Takip edilen adreslerde yapılan aramalarda 18 adet dizüstü bilgisayar, 12 adet cep telefonu, 5 adet masaüstü bilgisayar, 7 adet hard disk, 1 adet flash bellek ve 405 adet sim kart ile banka kartı bulunmuş ve bütün bunlar emare alınmıştır” şeklinde konuşurken, Akacan’ın, bahse konu sitelerin sahibi olduğuna dair çok ciddi bilgilere ulaşıldığını kaydetti.
“Sitelerin geliri 48 milyon TL’nin üzerinde”
“Alınan bir diğer ifadede, söz konusu sitelerin 48 milyon 847 bin 696 TL gelir ve 31 milyon TL’nin üzerinde giderinin olduğu da tespit edildi” diyen Suiçmez, Akacan’ın talebiyle kurulan iki şirketin, yasa dışı faaliyet sonrası elde edilen parayı, KKTC ve Türkiye merkezli taşeron yapılar üzerinden, Akacan Holding tarafından Girne bölgesinde yapılan inşaat çalışmalarına aktardığını savundu.
Suiçmez, “Bahsettiğim iki şirketten yüklü miktarda nakit çekildiğine dair bilgiye ve çekilen paraların Akacan Holding’de Bulut Akacan’a elden teslim edildiğine yönelik bir de tanık ifadesine sahibiz” şeklinde şahadet verdi.
Bahse konu meselede, Akacan’la birlikte tutuklanan diğer iki zanlının TC uyruklu olduğunu ve ülkede çalışma izniyle ikamet ettiklerini de belirten Suiçmez, tahkikat kapsamındaki çalışmaların da devam ettiğini söyledi.
“Teminat talep ediyoruz”
Suiçmez’in şahadetinin ardından söz alan zanlı avukatları ise Akacan ve diğer iki zanlının, yargılanmayı etkileme veya yurt dışına kaçma gibi bir risklerinin olmadığını iddia ederken; “Bu kişilerin hiçbir sabıkaları yok. Yurt dışına kaçmaları da söz konusu olamaz. Bulut bey, bu ülkenin evladıdır ve tam bir KKTC aşığıdır. Daha önce de yargı süreci devam ederken iki kez yurt dışına çıkmış ve dönmüştür. Mahkemenin talep edeceği teminat kıstaslarına razıyız. Kefalet için gerekli her şeye de sahibiz” ifadelerini kullandı.
İddia makamının ve tahkikat memurunun da tutuklu yargılanma gibi bir talebinin olmadığını, bilakis; tutuksuz yargılanmaya engel teşkil edecek bir halin yokluğunu vurguladığını söyleyen savunma avukatları, teminat koşulları ‘her ne olursa olsun’ bunları karşılamaya hazır olduklarını yineledi.
Şener: Ağır Cezalık bir şey yok
Zanlıların avukatlarından Mustafa Şener, davanın ‘Ağır Ceza’ kapsamında görüşülmesinin doğru olmadığını savunurken, “Şans Oyunları Yasası bizlere diyor ki, yasa dışı kumar ‘ancak internet kafe ve benzeri mekanda’ oynatılırsa ağır ceza kapsamına girer. Halbuki bu iş, bir apartman dairesinde gerçekleşti. Dolayısıyla, konunun da ‘Kabahatler Kanunu’ dahilinde değerlendirilmesi gerekir” şeklinde iddiada bulundu.
Bunun üzerine söz alan Kıdemli Savcı Mustafa Atakara, söz konusu yaklaşımın son derece çarpık olduğunu söylerken; “İki celsedir bu konuda konuşuyoruz fakat arkadaşlarımız bunu anlamamakta direniyor. İlgili yasanın kastı son derece açıktır ve şirketlerin sahibi zanlı, bu büyük suçu, bahse konu bölge üzerinden işlemiştir. Ben de söz gelimi ‘Binalar Yasası’nın ihlalinden’ bir suçlama daha pekala getirebilirim çünkü özel mülk, amacı dışında kullanılmış” şeklinde tepki gösterdi.
“Döviz kuruna bağlı ceza mı olur?”
Tekrar söz alan Şener, “Söz konusu yasada belirtilen ‘paranın yurt dışına kaçırılması, gayrimeşru kaynağın gizlenmesi veya terörizm finansmanı’ bu davanın neresinde? İdari para cezası, bu eylemler için yeterli. Konu, ‘kabahat’ kapsamında değerlendirilmeli ve teminata hükmedilmeli” diyerek, davaya konu edim ve eylemlerin, Ağır Ceza kapsamında değerlendirilemeyeceği iddiasını yineledi.
Şener, Şans Oyunları Yasası’nın ihlali dahilinde verilen 2 yıl hapislik ve 50 bin Euro para cezasının dahi Ağır Ceza kapsamında olmaması gerektiğini savunurken, “Döviz kurları artınca, 50 bin Euro’luk miktar da TL bazında yükseldi. Döviz kuruna bağlı ceza mı olur? Kafamıza göre Ceza Yasası üretemeyiz” ifadesini kullandı.
‘Öncü suç’ tartışması
Tekrar söz alan Kıdemli Savcı Atakara ise “Bahse konu yasadaki yer kavramı açıktır ve bu suç, yer neresi olursa olsun işlenmiştir. Bunları zaten geçen hafta da tartıştık. Şans Oyunları Yasası’nın ihlali, bu davadaki ‘öncü suç’tur ve bunun bir sonraki aşaması da “Kara Para Aklanmasıyla Mücadele Yasası”na aykırı harekettir. Bunların hiçbiri de ‘kabahat’ diye geçiştirilemez” diye yanıt verdi.
Bunun üzerine yine söz alan Şener, bu kez “Kara Para Aklanmasıyla Mücadele çalışmalarına aykırı bir durum söz konusuysa, belirttiğiniz üzere bunun bir de öncü suçunun, yani Şans Oyunları Yasası’nın ihlali durumunun tespit edilmesi gerekir, fakat mahkeme huzurunda buna yönelik bir şahadet de verilmemiştir. Yani bu iddianın altı doldurulmamıştır” şeklinde konuştu ve teminat talebini bir kez daha dile getirdi.
Bütün bu tartışmalardan sonra mahkeme, savunma makamının talep ettiği üzere, kefil gösterilen şahıslardan Süleyman Arslan, Mustafa Otçuoğlu, Enver Hoca ve Şifa Otçuoğlu’nun dinlenmesine geçilmesine hükmetti.
Arslan: Yanında sekiz yıl çalıştım
Malpas Otel’in güvenlik müdürü olduğunu söyleyen Süleyman Arslan, 15 yıldır tanıdığını söylediği Akacan’ı kast ederek, “Kendisinin yanında sekiz yıl çalıştım. Kendisi, çok ünlü ve maddi durumu iyi bir iş insanıdır ve belirlenen tarihte mahkeme huzurunda olacaktır. Ona kefilim” ifadeleriyle, Akacan’ın, teminata bağlanması durumunda, yargılanmaktan kaçmayacağını savundu.
“37 bin Euro değerinde bir arabam ve 80 metrekarelik bir evim var” diyen ve bunlara dair evrakları mahkemeye sunan Arslan’ın kefaleti, yargıç tarafından kabul edildi.
Mustafa Otçuoğlu: Kesinlikle kefilim
Altınkaya Otel’in üç hissedarından birisi olduğunu söyleyen Otçuoğlu, otelin bedelinin ortalama 16 milyon sterlin olduğunu, 40 adet evinin, 180 araçlık bir rent a car şirketinin ve kızının üzerinde bir de döviz bürosunun olduğunu belirterek, “Sayın Akacan’ı 30 yıldır tanırım ve kendisinin mahkemeden kaçmayacağına kesinlikle kefil olurum” şeklinde konuştu.
Mahkeme, 170 metrekarelik evini teminat gösteren Otçuoğlu’nun kefaletini kabul etti.
Hoca: Daha önce de kefil oldum
Girne’de serbest emlakçılık yaptığını söyleyen Enver Hoca, Akacan’ın, tutuksuz yargılanması durumunda davada hazır olacağına garanti verdiğini söyledi. “Kendisine daha önce de ve bu kez yurt dışına çıkış konusunda kefil olmuş ve yanılmamıştım” diyen Hoca, babadan kalma olduğunu söylediği 4,5 dönüm arazi ile 13 dönüm tarlayı teminat gösterdi.
Hoca, teminat gösterdiği malların ortalama değerinin 400 bin sterlin olduğunu iddia ederken; Kıdemli Savcı Atakara’dan gelen “Ben de orada yaşıyorum ve bu malın değerinin 10 bin sterlini geçmeyeceğini söyleyebilirim” çıkışına “Bahsettiğim arazide, Fasıl/96 kapsamında projesi hazırlanmış dört tane apartman dairesi planı da var” şeklinde yanıt verdi.
Teminat gösterdiği taşınmazlara yönelik belgelerin orijinallerini mahkemeye sunduğunu söyleyen Hoca’nın kefaleti, bahse konu belgelerin asıllarının değil; suretlerinin ibraz edildiğinin anlaşılması ve davanın savcısının, teminat gösterilen mallarda ipotek bulunduğunu fark etmesine üzerine reddedildi.
Şifa Otçuoğlu: Şahsen tanırım, kefilim
Kiralık araç şirketinde yüzde 50 hissesinin olduğunu belirten, ayrıca yeni kurulan bir aile şirketinin de sahibi olduğunu söyleyen Otçuoğlu, “Bulut bey, oğlumun arkadaşıdır. Kendisini şahsen tanırım; kefilim” şeklinde konuştu. Hissesinin toplam değerinin 500 bin sterlinin üzerinde olduğunu söyleyen Otçuoğlu, Akacan’ın teminat talebinin dikkate alınması gerektiğini söyledi.
Ozanköy’de bulunan 70 bin sterlin değerindeki taşınmazını teminat gösteren ve bu mala dair evrakı mahkemeye sunan Otçuoğlu’nun kefaleti, yargıç tarafından kabul edildi.
Dündar: Çok ciddi bir suç
İddia makamı ve savunmanın tanıklarını dinledikten sonra oturuma ara veren Girne Kaza Mahkemesi Ceza Davaları Yargıcı Meltem Dündar, tekrar oturumu açtığında kararını açıkladı.
Huzurundaki tüm olgu, şahadet ve beyanları değerlendiren Yargıç Dündar, savunma avukatlarının “Ağır Cezalık değil; kabahat” iddiasına kesinlikle katılmadığını belirtirken, yasa dışı kumar oynatılması faaliyetlerinin, Türkiye başta olmak üzere dünyanın hemen her ülkesinde ‘ciddi suç’ kapsamında değerlendirildiğini söyledi.
“Konuya dair toplanan emareler ve verilen şahadetler, ne denli ciddi bir suç isnadıyla karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor” diyen Dündar, ilgili eylemlerin ‘kabahat’ diye geçiştirilemeyeceğini kaydetti. Dündar, konuya dair vereceği teminat kararının da ‘normalden pahalı’ olacağını söyledi.
“Statüleri farklı”
Zanlıların statülerinin farklı olduğunu da belirten Dündar, “Daha önce teminata bağlanan altı kişi, bu şirketlerde çalışan statüsündedir. Buradaki zanlıların ise ikisi yönetici, birisi ise patrondur. Yani bir ‘statü farkı’ söz konusudur” şeklinde konuştu ve aynı suçu işleyen kişilerin görev ve yetkilerinin de verilecek kararda belirleyici olacağına dikkat çekti.
“Fasıl 155 Ceza Usul Yasası incelendiğinde, mahkemenin, yargılanmaktan kaçmaya karşı önlem alabileceği yazar ama bunu da sadece bu yönüyle ele almamak gerekir. Söz gelimi, teminat talep eden kişi ya da kişiler, yargılanmaktan kaçmasalar da şahitlere etki edebilir veya yeniden suç işleyebilir. Bu potansiyelin görülmesi durumunda mahkeme, teminat talebini reddetmekte özgürdür” ifadelerini kullandı ve ‘duruşma günü mahkemede hazır bulunma’ garantisinin, teminata bağlanma konusunda tek parametre olmadığı gerçeğine parmak bastı.
“Akacan’ın, halihazırda yargılandığı, 25 Eylül’e tehir edilmiş bir davası da zaten var” diyen Dündar, diğer sanıkların askıda davalarının olmadığını söyledi.
Gökdereli ve Önen serbest
Yargıç Meltem Dündar, zanlılardan Gökdereli ile Önen’in 40’ar bin TL nakdi teminat yatırması ve KKTC vatandaşı muteber birer kefilin 200 bin TL’lik kefalet senedi imzalaması karşılığı teminata bağlanmasına ve kendilerine ait pasaport ve yurt dışına çıkış evraklarına el konulmasına karar verirken; her iki zanlının da haftada bir kez en yakın polis merkezinde ispat-ı vücutta bulunmalarına hükmetti.
Dündar, ‘yeniden suç işleme’ potansiyelinin olduğunu belirttiği Akacan’ı ise üç ayı geçmemek üzere ve hükümsüz tutuklu sıfatıyla Merkezi Cezaevi’ne gönderdi.
Yorumlar kapalı.