AYRI BİR OTORİTE ŞART… Ekonomist ve Vergi Uzmanı Kemal Özçakır, Türkiye’deki BDDK’nin görevlerini, KKTC Merkez Bankası’nın ‘şube müdürlüğü’ şeklinde üstlendiğini söyledi. Özçakır, KKTC’deki bankalar sektörü ile finans sermayesinin, Merkez Bankası dışında bir ‘gözetim, denetim ve düzenleme’ otoritesine ihtiyaç duyduğunu belirterek, bunun ancak mali ve idari özerkliğe sahip olmanın yanı sıra ‘ayrı bir kamu tüzel kişiliğine’ sahip bir oluşumla sağlanabileceğini dile getirdi.
KOBİ’LER İÇİN DE GEREKLİ… Kemal Özçakır, BDDK’nin, sorunlu alacakların akıbetine yönelik yöntemler ortaya koyarak bu türden borçların azaltılması için çalışma yaptığını belirtti. Özçakır, BDDK’nin özellikle Covid-19 salgını döneminde global ölçekte ciddi bir yara alan KOBİ’ler nezdinde yaptığı analizlerle, sektörel bazda da düzenleyici bir otorite yapısında olduğunu ifade etti; dış etkenlerden kaynaklanan ve kaynaklanacak olumsuzluklara karşı regülasyon işlevi görecek bir yapının olması gerektiğini vurguladı.
Ali ÇATAL
Ekonomist ve Vergi Uzmanı Kemal Özçakır, Türkiye’deki Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) gibi bir yapılanmanın KKTC için de elzem olduğunu belirterek, “Bize de bir BDDK lazım” dedi.
Özçakır, Covid-19 salgınının getirdiği ekonomik daralmanın finansal istikrarı bozduğunu belirterek, KKTC’de dış etkenlerden kaynaklanan olumsuzluklara karşı regülasyon, yani ‘düzenleme, denetim ve gözetim’ işlevi görecek bir yapıya ihtiyacın olduğunu söyledi.
Türkiye’deki BDDK’nin görevlerini, KKTC Merkez Bankası’nın ‘şube müdürlüğü’ şeklinde, 3-4 memur eşliğinde üstlendiğini belirten Özçakır, bu memurların BDDK’nin kararlarını takip etmeye çalıştığını ifade etti.
Özçakır, değişen dinamikler ve bunlara bağlı şekillenen yeni ihtiyaçlar göz önünde alınsa böylesi bir durumun sağlıksız olduğunun ortaya çıkacağını dile getirdi.
KKTC’deki bankalar sektörü ile finans sermayesinin, Merkez Bankası dışında bir ‘gözetim, denetim ve düzenleme’ otoritesine ihtiyaç duyduğunu kaydeden Özçakır, bunun ancak mali ve idari özerkliğe sahip olmanın yanı sıra ‘ayrı bir kamu tüzel kişiliğine’ sahip bir oluşumla sağlanabileceğini belirtti.
Özçakır, KKTC Merkez Bankası’nın ve Kuzey Kıbrıs Bankalar Birliği’nin sektörün sermaye yeterliliğinin, bilanço kârının, öz kaynak yapısının, kaynak kapasitesinin ve buna bağlı şekillenen nihai durumunun ‘uluslararası aktörlerle aynı seviyede’ olduğunu her fırsatta dile getirdiğini söyledi.
Kemal Özçakır, 21 banka, 215 şube ve 3 bin çalışanıyla KKTC finans sektöründe ‘Avrupa Birliği (AB) ve Türkiye’de olduğu gibi’ bir yapılanmanın şart olduğunu vurguladı.
Özçakır, KKTC Merkez Bankası’nın, şu anda Türkiye’deki BDDK’nin görevini ‘kısıtlı şekilde üstlenmeye çalışarak’ veznedarlık görevi yaptığını ve finans piyasasında istikrar için çalıştığı ifade etti.
Özçakır, Türkiye’deki BDDK’nin aynı zamanda Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) ile devlet arasında bir ‘üst düzenleme kurumu’ olma hüviyeti de taşıdığına dikkat çekti.
Ayrıca Özçakır, BDDK’nin, sektör temsilcileriyle istişare ederek özellikle kredi ödemelerinde güçlük yaşayan sektörleri rahatlatacak mahiyette kararlar alınması ve teminat yeterliliği konusunda sıkıntı yaşayan banka müşterilerinin sorunlarının çözülmesi doğrultusunda mutabakat sağlamak gibi işlevlerinin de olduğunu söyledi.
BDDK’nin, sorunlu alacakların akıbetine yönelik yöntemler de ortaya koyduğunu belirten Özçakır, bu türden borçların azaltılması hususunda çalışmalar yaptığını da dile getirdi.
Özçakır, özellikle Covid-19 salgını döneminde global ölçekte ciddi bir yara alan küçük ve orta ölçekli işletmeler (KOBİ) nezdinde yaptığı analizlerle sektörel bazda da düzenleyici bir otorite yapısı taşıdığını belirtti.
“Merkez bankaları, şikâyet merci değildir”
Kemal Özçakır, merkez bankalarının, bankaların faiz dışı gelirleri ve bunların oranları özelinde herhangi bir tasarrufunun olmadığını, ancak BDDK’nin bunları kısıtlama, banka kurma, banka tasfiye etme ve banka birleştirme gibi yetkilerinin olduğunu söyledi.
BDDK’nin, finansal istikrarın sağlanması için kurulan risk kuruluna, borçlarla ilgili analiz ve bilgilendirme yaptığına da dikkat çeken Özçakır, bu bağlamda bankaların uygun bir kredi politikası takip etmesi için BDDK gibi yapılanmaların elzem olduğunu vurguladı.
Özçakır, banka bilançolarını denetleme ve devlete bilançolara dair bilgi verme yetkisine de haiz olan BDDK’nin, böylelikle ‘söz gelimi’ yapılandırma talebiyle bankaya gidecek kredi müşterilerini sadece ‘ilgili bankanın kural ve prensiplerine’ mecbur kalmaktan da kurtarılacağını açıkladı.
Kemal Özçakır, hükümetlerin, Covid-19 salgınının neden olduğu ekonomik kriz dönemlerinde, kredi borcunu ödemekte zorluk çeken yükümlülere sadece “Bankanıza gidin ve yapılandırma talep edin” dediğine işaret etti.
Özçakır, ‘bankaların insafına terk edilerek’ yapılandırma talebiyle girdikleri bankalarından hoşnutsuz ayrılan yurttaşlara ise şikâyet merci olarak KKTC Merkez Bankası’nın gösterildiğini söyledi.
Sadece KKTC Merkez Bankası’nın değil; dünyadaki hiçbir merkez bankasının muhatabının kişiler olmadığını kaydeden Özçakır, merkez bankalarının ‘ancak sektörel’ talepleri muhatap aldığını vurguladı.
Özçakır, Covid-19 salgınının evrensel bazda meydana getirdiği ekonomik daralmanın, ülkelerin finansal istikrarını bozduğuna dikkat çekti.
Özçakır, dış etkenlerden kaynaklanan ve kaynaklanacak olumsuzluklara karşı regülasyon, yani ‘düzenleme, denetim ve gözetim’ işlevi görecek bir yapının gerektiğini belirterek, “Bize de bir BDDK lazım” dedi.
Yorumlar kapalı.