1. Haberler
  2. Kıbrıs
  3. Gözler bu kararda!

Gözler bu kararda!

Hükümetin yasa gücünde kararname ile 70 binden fazla kamu çalışanı, devlet ve sigorta emeklisini ilgilendiren ve temmuz sonu ödenecek 6 aylık Hayat Pahalılığı (HP) ödeneğinden yüzde 2 oranında kesinti yapmasıyla ilgili ara emri talebi için Sendikal Platform’un Yüksek İdare Mahkemesi’nde açtığı davayla ilgili karar, pazartesi açıklanacak

featured


KARAR PAZARTESİ… Ekonomik krizin pençesinde uzun bir süredir kıvranan ve enflasyonla birlikte alım gücü gün geçtikçe eriyen binlerce devlet çalışanı ve emekli ile bir o kadar da sigorta emeklisi, Türkiye ile kısa süre önce imzalanan protokolde de yer alan Hayat Pahalılığı (HP) kesintisiyle ilgili açılan davada, Yüksek İdare Mahkemesi’nin (YİM) 29 Temmuz Pazartesi günü vereceği karara kilitlendi

70 BİNDEN FAZLA KİŞİYİ İLGİLENDİREN KARAR… Sendikalar tarafından anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yargıya taşınan ve ara emri talebinde de bulunulan “Hayat Pahalılığı’ndan yüzde 2’lik kesinti” kararı, devlet bütçesinden maaş çeken 18 bin 500 kamu çalışanı ve 15 bin devlet emeklisi ile Sosyal Sigortalardan çek alan yaklaşık 37 bin kişiyi yakından ilgilendiriyor. Bilindiği gibi HP artışı, devletten maaş çeken özürlü ve sosyal yardım maaşı alanlara da yansıtılıyor. Toplamda 70 binden fazla kişiyi ilgilendiren HP artışının akıbeti merakla bekleniyor

“KABUL EDİLEMEZ”… KAMU-SEN Başkanı Metin Atan, alım gücünün bu kadar düştüğü bir ortamda Hayat Pahalılığı’ndan kesinti yapılmasının kabul edilemez olduğunu söyledi. Alım gücünün yerle bir olduğunu söyleyen Atan, böyle bir dönemde Hayat Pahalılığı’ndan kesinti yapmanın doğru olmadığını kaydetti

“KONU YARGIDA”… KTAMS Başkanı Güven Bengihan, Bakanlar Kurulu’nun bu kararını yargıya taşıdıklarını ve ara emri kararı alınması talebinde de bulunduklarını belirtti. Güven Bengihan, 2019 yılının ilk 6 aylık hayat pahalılığının yüzde 7.57 olduğunu ancak hükümetin bunu yüzde 5.57 olarak ödeme kararı aldığını hatırlattı; “Biz de bu konuyu anayasaya aykırı olması nedeniyle yargıya taşıdık, ayrıca ara emri de istedik” dedi

Ceren ÖZBİL

Ekonomik krizin pençesinde uzun bir süredir kıvranan ve enflasyonla birlikte alım gücü gün geçtikçe eriyen binlerce devlet çalışanı ve emekli ile bir o kadar da sigorta emeklisi, Türkiye ile kısa süre önce imzalanan protokolde de yer alan Hayat Pahalılığı (HP) kesintisiyle ilgili açılan davada, Yüksek İdare Mahkemesi’nin (YİM) 29 Temmuz Pazartesi günü vereceği karara kilitlendi.

Nefesini tutup mahkemenin vereceği kararı dört gözle bekleyen kamu çalışanları ve emeklileriyle birlikte sigorta emeklileri, mahkemenin ara emri vermesi halinde, temmuz maaşlarını yüzde 7.57 oranında artışla alacak. Aksi halde maaşlardan yüzde 2’lik HP kesintisiyle artış miktarı yüzde 5.57’ye düşecek.

KKTC bütçesinden 18 bin 500 kamu çalışanı ve 15 bin devlet emeklisi maaş çekiyor. Sosyal Sigortalardan çek alanların sayısı da 2018 Aralık itibarıyla 37 bin kişi. Bilindiği gibi HP artışı, devletten maaş çeken özürlü ve sosyal yardım maaşı alanlara da yansıtılıyor.

Toplamda 70 binden fazla kişiyi ilgilendiren HP artışının akıbeti, pazartesi belli olacak.

Hatırlanacağı gibi hükümet, Bakanlar Kurulu kararı ile yasa gücünde kararname çıkararak, bir önceki hükümetin HP’yi yanlış hesaplayıp çalışan ve emeklilere yüzde 2 fazla artış yaptığı gerekçesiyle 1 Ocak-30 Haziran arasındaki 6 aylık dönemde ulaşılan toplam 7.57’lik HP artışından yüzde 2 kesinti yapacağını açıklamıştı.

Resmi Gazete’de yayımlanan yasa gücündeki kararnamede kamu maliyesinde “tasarruf” amacıyla yapılması kararlaştırılan yüzde 2’lik kesinti, kısa süre önce Türkiye ile KKTC arasında imzalanan 2019 Mali Protokolü’nde de yer alması dikkat çekmişti.

Hükümetin bu kararına kazan kaldıran sendikalar ise bu kararın iptali için 15 Temmuz’da Yüksek İdare Mahkemesi’ne başvurmuştu.

Sendikal Platform’un, HP’den yüzde 2’lik kesinti kararının anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle YİM’de açtığı davanın kararı, pazartesi açıklanacak.

Sendikalar tarafından yargıya taşınan ve ara emri talebinde de bulunulan HP’den kesinti yapılması kararı için mahkemenin vereceği karar büyük bir merakla bekleniyor.

Mahkemenin pazartesi vereceği karar, devletin genel bütçesinden ödenen çalışanlarla ilgili olacak.

YİM, emeklilerle ilgili durumu da aynı gün, yani pazartesi günü görüşmeye başlayacak. 

KIBRIS Gazetesi’ne konuşan KTAMS Başkanı Güven Bengihan ve KAMU-SEN Başkanı Metin Atan, Hayat Pahalılığı’ndan kesinti yapılması kararını değerlendirdi.

Bengihan, Bakanlar Kurulu’nun bu kararını yargıya taşıdıklarını ve ara emri kararı alınması talebinde de bulunduklarını belirtti.

KAMU-SEN Başkanı Metin Atan ise alım gücünün bu kadar düştüğü bir ortamda Hayat Pahalılığı’ndan kesinti yapılmasının kabul edilemez olduğunu söyledi.

Atan: Yasa gücünde kararname çıkarıldı

KAMU-SEN Başkanı Metin Atan, geçen yıl dövizin artışı nedeniyle hayat pahalılığının ciddi bir artış gösterdiğini söyledi ve bir önceki hükümetin, yani 4’lü koalisyon hükümetinin, halkın refahını artırmak için yüzde 29 civarında olan Hayat Pahalılığı’nı yüzde 32 olarak verdiğini belirtti.

Atan, ancak yeni hükümetin bunun yanlış hesaplandığını söylediğini ve yasa gücünde kararname çıkararak yüzde 2 civarında bir kesinti yapılmasını öngördüğünü hatırlattı.

Metin Atan, yani bu yasa gücünde kararname ile yüzde 7.57 olarak yansıması gereken Hayat Pahalılığı’nın, çalışanlara yüzde 4 civarında, emekliye de yüzde 5.57 olarak olarak yansıyacağını kaydetti.

Geçtiğimiz yıl Hayat Pahalılığı’nın yüzde 2 fazla ödendiğinin doğru olduğunu söyleyen Atan, ancak bu kesintinin de bir anda çalışandan yüzde 2 olarak kesilmesinin yanlış olduğunu belirtti.

Yapılması gerekenin “ilk 3 ay yüzde”, sonraki “3 ayda yüzde” olarak bölünmesi olduğunu kaydeden Atan, maliyeyi ve vatandaşı düşünerek hareket edilmesi gerektiğini ifade etti.

“Zaten HP doğru hesaplanmıyor”

Metin Atan, Devlet Planlama Örgütü’nün yaptığı Hayat Pahalılığı hesaplamalarını da doğru bulmadığını ifade etti ve hesaplanan ürünler arasında “ispirto rakısının” dahi yer aldığını belirtti.

Bunu katmaktaki amacın oranı düşürmek olduğundan söz eden Atan, hesaplanması gerekenin, genel tüketim maddeleri olduğunun altını çizdi.

“Alım gücü yerle bir oldu”

Alım gücünün yerle bir olduğunu söyleyen Atan, böyle bir dönemde Hayat Pahalılığı’ndan kesinti yapmanın doğru olmadığını kaydetti.

Metin Atan, bu kesintiye karşı olduklarını belirtti. 

“Konu yargıya taşındı”

Hayat Pahalılığı’ndan yapılacak kesintiyi yargıyı taşıdıklarını anımsatan Metin Atan, şöyle konuştu:

“Bu kesinti konusu şimdi protokolde de bulunuyor. Kaşıkla verilip, kepçe ile alınıyor. Hükümetlerin düşünmesi gereken vatandaşın refahını artırmaktır. Muhalefetteyken bunları eleştirenler, geldiklerinde aynısını yapıyor.

 Atamalarda da aynısı yapıldı. Liyakata dayalı sistem dediler, ancak yapılmadı. Uzman olmayan kişiler müdürlük ve müsteşarlık görevlerine atandı. Biz bir sendika olarak muhatap olacak bilgi sahibi birini bulamıyoruz. Bakanlarla görüşmek zorunda kalıyoruz”. 

Bengihan: Ara emri için başvurduk

KTAMS Başkanı Güven Bengihan da, 2019 yılının ilk 6 aylık hayat pahalılığının yüzde 7.57 olduğunu ancak hükümetin bunu yüzde 5.57 olarak ödeme kararı aldığını hatırlatarak, şunları kaydetti:

“Ankara güdümlü UBP-HP hükümeti, yasa gücünde bir kararname çıkararak hayat pahalılığı ödeneğinden yüzde 2 kesinti yapma kararı aldı. Biz de bu konuyu anayasaya aykırı olması nedeniyle yargıya taşıdık, ayrıca ara emri de istedik.

Hükümetin genel bütçesinden ödenen çalışanlardan yapılması planlanan yüzde 2’lik kesinti ile ilgili ara emri kararı verilip verilmeyeceği pazartesi açıklanacak.

Emeklilerden yapılması planlanan yüzde 2’lik kesinti ile ilgili ara emri kararına ilişkin görüşme ise pazartesi başlayacak. Ancak ara emri çıksa da çıkmasa da bu konudaki davalar görüşülecek”.

“Protokollerin meclis tarafından da onaylanması gerekiyor”

Bengihan, uluslar arası protokollerin meclis tarafından da onaylanması gerektiğini belirtti ve “Bu protokoller, Cumhuriyet Meclisi’nde de görüşülüp meclis tarafından onaylanmalıydı. Bu demokrasinin gereğidir. Ancak Başbakan bu protokole Türkiye yetkilileri ile imza attı” dedi.

Güven Bengihan, bugüne kadar Türkiye ile yapılan protokollerin ülkeye bir şey kazandırmadığını, aksine hep kaybettirdiğini belirtti.

Bu protokollerin dayatmacı bir zihniyetin ürünü olduğunu ifade eden Bengihan, ülke insanının kültürüne ve yaşamına yapılan dayatmacı bir uygulamayla bir yere varılamayacağını söyledi.

Gözler bu kararda!
+ -

Yorumlar kapalı.

  1. Haberler
  2. Adli Haber
  3. Gözler bu kararda!

Gözler bu kararda!

Binlerce kişinin aylardır işkence çekmesine neden olan Gönyeli alt-üst geçit projesinin akıbetine artık sayılı günler kaldı. Herkesin merakla beklediği projeyle ilgili dava duruşmaları dün tamamlandı. Taraflar, hitaplarını yaptı, dava, kararı okunmak üzere süresiz ertelendi

featured


Emine UYSAL ÇALUDA

Gönyeli alt-üst geçit projesiyle ilgili davada, dün, taraflar hitaplarını yaptı ve duruşmalar tamamlandı. Mahkeme, davayı, kararı okunmak üzere süresiz erteledi.

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Hasan Dağlı ile Yargıç Gülay Süleymanoğlu’nun huzurunda görüşülen davanın dünkü oturumunda, davacı taraf adına Avukat Ünver Bedevi, davalı taraflar adına Avukat Hasan Esendağlı, Avukat Ezer Özsoy ve Başsavcı Muavini Yardımcısı İlter Koyuncuoğlu hazır bulundu.

Avukat Hasan Esendağlı, hitabında üç ana konu olduğunu belirtti.

Esendağlı, davacıların anayola çıkış haklarının engellenmesi konusunda şahadet olmadığını söyledi.

Davacıların servis yolu ile anayola çıkışlarının sağlandığını ifade eden Esendağlı, çift şeritli anayola, doğrudan çıkışın çok ciddi tehlike arz ettiğine vurgu yaptı.

Davacıların söz konusu konutları “yap-sat” şeklinde yaptığını ve içinde yaşamadığını belirten Esendağlı, konutlarda kiracıların oturduğunu kaydetti.

Avukat Hasan Esendağlı, “Yapılan fiil, davacıların malına müdahale edilmeksizin, kamu yolu içinde, bir alt-üst geçit yapılıyor. Bunun davacılara taraf olan kısmı servis yolu olacak” dedi.

Esendağlı, davacıların, mallarının değer kaybına ilişkin özel zarar ziyan talebinin reddedilmesi gerektiğini vurguladı.

Davacıların, mallarının 2 milyon 700 bin sterlin değer kaybına uğradığını ileri sürdüğüne dikkat çeken Esendağlı, bu iddianın ispat yükümlülüğünün davacılarda olduğunu kaydetti.

Davaya konu malların üç mal sahibi olduğunu belirten Esendağlı, ticari amaçlı satma niyetinin mahkemeye sunulmadığını ileri sürdü.

Hasan Esendağlı, davacıların, konu gayrimenkulleri yıkıp, 1.5 dönümü birleştirerek, ticari amaçlı satma niyeti olsa konu evlere bakım yaptırmayacaklarından söz etti.

Projede kamulaştırma yapılmadığına vurgu yapan Esendağlı, değer kaybıyla ilgili yasal zemin olmadığını savundu.

Esendağlı, 70 dakikalık hitabında, tüm söyledikleri ışığında, davacıların davasında başarılı olmadığını ve davanın reddedilmesini talep etti.

Başsavcı Muavini Yardımcısı İlter Koyuncuoğlu da kısa bir hitap yaptı.

Koyuncuoğlu, bazı mahkeme kararlarına atıfta bulunup, davacılar tarafından açılan davanın reddedilmesini talep etti.

Koyuncuoğlu, ayrıca YİM’deki davalar sonuçlanmadan, tazminat talep edemeyeceklerini savundu.

“Köprü orada olduğu sürece davacıların zarar ve ziyanı orada duracaktır.”

Avukat Ünver Bedevi de, gayrimenkullerin yolsuz bırakıldığını ve davacıların 2 milyon 700 bin sterlin tazminat talep ettiğini yineledi.

Bedevi, “Duvar engeli olduğu sürece anayola çıkış engeli devam edecektir” dedi. Bedevi, belediyenin izinsiz proje yaptığını, ara emrine rağmen devam ettiğini ileri sürüp, “Belediye, despotça çalışmalarını sürdürüp, ‘ben yaparım olur’ mantığıyla devam etmiştir” dedi.

Bedevi, duvar nedeniyle gayrimenkullerin ticari değerini kaybettiğini savundu. Bedevi, “Kanaatimce çok ciddi değer kaybı söz konusudur” iddiasında bulundu.

Bedevi, Anayasa ile korunan mülkiyet hakkına işaret edip, bu kısıtlamanın idari kararla değil, yasayla yapılabileceğini savundu.

Ünver Bedevi, “Köprü orada olduğu sürece davacıların zarar ve ziyanı orada duracaktır. Davacılar haklı ve mağdurdurlar. Muhterem mahkemeden acil çare talep etmektedirler” şeklinde konuştu.

Bedevi, saat 13.40’da başladığı hitabını 15.30’da tamamladı.

 

Gözler bu kararda!
+ -

Yorumlar kapalı.

AI ile Haber Hakkında Sohbet

AI ile Haber Hakkında Sohbet

Yapay zeka yanlış bilgi üretebilir