AVUKATLAR TAFSİLATA İTİRAZ ETTİ… Girne’de alacak-verecek meselesi nedeniyle çıkan kavgada Erhan Başay ile Zeki Asımoğlu’nun darp edilmesi olayının faili olarak yargılanan işadamı Bulut Akacan ve korumalarının davasının dünkü celsesinde, iddia makamı tarafından hazırlanan ithamnamede her üç sanığa da ‘yaralama’, ‘vahim zarar’ ve ‘darp’ suçlarından toplam 6 dava getirildi. Sanıkların itham edildiği ilk dava olan ‘vahim zarar’ suçunun okunmasının ardından savunma avukatları, suç tafsilâtında suçla ilgili ‘asli failin kim olduğu, azmettiricinin kim olduğu ve ne zaman, nerede, nasıl ve ne şekilde teşvik ettiğine’ dair yeterli bilginin olmadığını öne sürdü. Avukatlar, suç tafsilatının daha açıklayıcı olabilmesi için tadil edilmesini talep etti.
MAHKEME TALEBİ HAKLI BULDU… Savunma avukatlarının yaptığı itiraz üzerine Kıdemli Savcı Mustafa Atakara, ithamnamenin kesinlikle değiştirilmediğini belirterek, müdafaanın haklarına halel getirilmediğine dikkat çekti. Atakara, sanıkların ithamnameyi daha iyi anlayabilmeleri için sadece tıbbi terimlerin yanına bazı açıklayıcı bilgilerin eklendiğini ve bunun ‘ithamname değiştirildi’ anlamına gelmediğini söyledi. Girne Ağır Ceza Mahkemesi heyeti ise savunma avukatlarının yaptığı itirazı haklı bulup, sanıkların itham edildiği tüm suçların, suç tafsilatına eklenebilmesi için duruşmayı bugün saat 10.30’a tehir etti.
Ahmet KARAGÖZLÜ
Girne’de 7 Ocak 2019 tarihinde alacak-verecek meselesi nedeniyle Erhan Başay’ın yemek yediği restoranda çıkan kavgada Erhan Başay ile Zeki Asımoğlu’nun darp edilmesi olayının faili olarak yargılanan işadamı Bulut Akacan ve korumalarının davası dün nihayet görüşülmeye başlandı.
Sabah saat 10.30 sıralarında başlayan duruşmada, savunma avukatlarının ithamnamedeki suç tafsilatında sanıkların tam olarak neyle suçlandığına dair yeterli bilginin bulunmayışına yönelik yaptığı itirazları haklı bulan mahkeme, sanıkların itham edildiği tüm suçların izahatının, tafsilata eklenebilmesi için davayı bugün saat 10.30’a tehir etti.
Girne Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Füsun Cemaller, Kıdemli Yargıç Rauf Kürşad ve Yargıç Mine Ozankaya’nın huzurunda görüşülen dünkü celsede, İddia Makamı Başsavcılık adına Kıdemli Savcı Mustafa Atakara, sanık Bulut Akacan’ın avukatları Kıvanç Rıza ile Mustafa Asena, sanık Orçun Özorçun’un avukatı Doğa Zeki ve sanık Vasıf Kurbanov’un avukatı İlker Sertbay hazır bulundu.
Davanın dünkü celsesinde, iddia makamı tarafından hazırlanan ithamnamede her üç sanığa da ‘yaralama’, ‘vahim zarar’ ve ‘darp’ suçlarından toplam 6 dava getirildi.
Sanıkların itham edildiği ilk dava olan ‘vahim zarar’ suçunun okunmasının ardından savunma avukatları, suç tafsilâtında suçla ilgili ‘asli failin kim olduğu, azmettiricinin kim olduğu ve ne zaman, nerede, nasıl ve ne şekilde teşvik ettiğine’ dair yeterli bilginin olmadığını öne sürdü.
Avukatlar, geçtiğimiz perşembe günü kendilerine verilen ithamname ile dünkü ithamnamenin aynı olmadığını savunarak, iddia makamının ‘kafa karışıklığına’ neden olduğunu ileri sürdü.
Savunma avukatları, ithamnamedeki suç tafsilatının daha açıklayıcı olması gerektiğini belirterek, iddia makamının ithamnamedeki eksiklikleri tamamlayabilmesi için duruşmanın ertelenmesini talep etti.
Avukatlar suç tafsilatına itiraz etti
Sanık Vasıf Kurbanov’un avukatı İlker Sertbay, müvekkilinin alt mahkemede sadece Zeki Asımoğlu’nun dişlerinin kırılmasına yönelik bir suç tafsilatının olduğunu, ancak aradan geçen 9 ayda müvekkilinin Zeki Asımoğlu’nun beyin kanaması geçirmesinden ve travmaya bağlı hafıza kaybı yaşamasından da sorumlu tutulduğunu öne sürdü.
“Bu ithamname 9 ay sonra ne oldu da değişti” diye soran Sertbay, alt mahkemede bu yönde herhangi bir şahadetin yapılmadığını iddia etti.
Sertbay, sanıkların tam olarak neyle suçlandığına dair açıkça bilgilendirilmesi gerektiğini belirterek, ithamnamede yer alan suç tafsilatının yasaya uygun olmadığını ileri sürdü.
Sanık Bulut Akacan’ın avukatı Kıvanç Rıza ise Sertbay’ın söylediklerine tamamen katıldığını belirtmekle birlikte müvekkillini bu şekilde müdafaa edemeyeceğini söyledi.
Mahkeme savunmayı haklı buldu
Kıdemli Savcı Mustafa Atakara ise ithamnamenin kesinlikle değiştirilmediğini belirterek, müdafaanın haklarına halel getirilmediğini söyledi.
Atakara, sanıkların ithamnameyi daha iyi anlayabilmeleri için sadece tıbbi terimlerin yanına bazı açıklayıcı bilgilerin eklendiğini, ancak bunun ‘ithamname değiştirildi’ anlamına gelmediğini kaydetti.
Girne Ağır Ceza Mahkemesi heyeti ise savunma avukatlarının yaptığı itirazı haklı bulup, sanıkların itham edildiği tüm suçların izahatının suç tafsilatına eklenebilmesi için duruşmayı bugün saat 10.30’a tehir etti.
Yorumlar kapalı.